«Волновой насос» поможет получать электроэнергию

Комментарий добавил(а): Джон
Дата: 2012-01-25

А мне понравилась разработка британского инженера Элвина Смита. Это одно из удачных решений использования альтернативных источников энергии, пусть даже если оно носит локальный характер...

Комментарий добавил(а): Виктор
Дата: 2012-01-25

ПРОСТО СУПЕР!! УСПЕХОВ Элвену Смиту!

Комментарий добавил(а): major
Дата: 2012-01-25

На похожем принципе работают приливные электростанции. Но прелесть этой разработки в простоте, масштабируемости до любых размеров и стоимости. 300 тыс евро для городской электростанции это копейки. привет Чубайсу.

Комментарий добавил(а): vital
Дата: 2012-01-25

а не простіше заміст качати в резервуар відразу крутити генератор???

Комментарий добавил(а): Джон
Дата: 2012-01-25

:)

Комментарий добавил(а): GoodAlex
Дата: 2012-01-25

Vital: приливы,отливы,волны бывают не всегда, а эл.энергия должна вырабатываться постоянно, поэтому для сглаживания пиков требуется резервуар-накопитель

Комментарий добавил(а): Матвей
Дата: 2012-01-26

скажешь тоже, GoodAlex.. приливы и отливы были и будут всегда пока существует Луна и Солнце!

Комментарий добавил(а): Матвей
Дата: 2012-01-26

а турбину легче раскручивать падающей воде, чем поступающей вверх.

Комментарий добавил(а): Паныч
Дата: 2012-01-26

"за буйки не заплывать!" будет переделана в "за буйки не заплывать-засосет!"

Комментарий добавил(а): Джон
Дата: 2012-01-26

Я оце сидю собі та й думаю, а vital цікавий хлопець: навіщо качати в резервуар...? І дійсно, чого кудись качати - краще сразу Vital-у до хати...:)))

Комментарий добавил(а): Я
Дата: 2012-01-26

Думаю GoodAlex имел в виду то что есть прилив и отлив. А между ними промежуток когда станция не может работать.

Комментарий добавил(а): Матвей
Дата: 2012-01-26

скорее всего так.. але виникає питання: що vital з цією водою робитиме?)))

Комментарий добавил(а): major
Дата: 2012-01-26

Ребята, пишите на официальном языке "железяки", а то я по-украински не разумею. А придет Argo, напишет по-арабски - будете переводить со словарем :))). Что касается генераторов, то под воду их ставить нецелесообразно - малая частота вращения, нестабильность работы, надо мудрить с редукторами, геморрой с герметизацией электрических соединений и т.д. Проще поставить насос из нержавейки и кинуть трубу на гору - в резервуар-накопитель. Так получим стабильный поток воды и запас на время штиля. Так что Элвин Смит молодец.

Комментарий добавил(а): Джон
Дата: 2012-01-26

Эттт... точно Мajor.

Комментарий добавил(а): Джон
Дата: 2012-01-26

Ребята, я заранее приношу извинения за дискомфорт, который могут испытать мои коллеги по «Железяке», не знакомые с украинским языком, но мне очень хочется Вам показать шуточный ответ на вопрос Vitala «настоящего патриота Украины»…:))). ЛИСТ ДО Vitala. «Шановний Vital, мене дуже здивувало Ваше запитання, відносно доцільності використання шту-чного накопичувача морської води. Ви, мабуть, давненько не були на морі та не піднімали чарочку наповнену горілочкою за Вільну Україну, закусюючи її шматком сала покладеним на натертий часничком хліб. Як що ні, то я нагадую Вам, що хвилі на морі бувають не завжди, тому насоси британського інженера Елвіна Сміта будуть, час від часу зупинятись. А щоб цього не було, він пропонує використовувати накопичувач морської води, як це показано на фото. Під час штилю, вода буде з накопичувача поступати до турбіни, обертаючи її та генератор. Vital, мені дуже приємно, що Ви звернулися до читачів «Залізяки», на самій найкращій мові у світі, але ж в мене виникають сумніви щодо щиросердечності Вашої пропози-ції. Зміст, за яким викладено Вашу пропозицію та кількість зроблених граматичних помилок, вимушує мене Вас запитати – Ви часом не Москаль?!» ….)))))

Комментарий добавил(а): Slartibard
Дата: 2012-01-26

Джон!!! Я даже не знаю что сказать!!! Вам 5 баллов, или сейчас по 12-и бальной - 12 баллов. Я тоже придерживаюсь мнения, что если все говорят(пишут) в комментариях на русском, то другой язык здесь просто не уместен. По поводу статьи: почему-то комментирующие основным притоком энергии считают приливы и отливы, на сколько я понял закачка воды в резервуары происходит тогда, когда "буёк" движется вверх и вниз на волнах, создаваемых обыкновенным ветром. Так как полный штиль бывает редко, то вода закачивается практически круглосуточно. Идея интересная...

Комментарий добавил(а): GoodAlex
Дата: 2012-01-26

Идея интересная, но для России малополезная, поскольку все наши побережья, кроме сочинского, замерзают, остается только теплый сезон. Это идеальный вариант для более теплых стран и штормовых широт

Комментарий добавил(а): vindchester
Дата: 2012-01-29

Slartibard, согласен по поводу языка, и если так для кого-то(vital) неприемлемо писать на русском, то уж лучше пишите на транслите, а неуместный национализм(нацизм?) оставьте при себе. А идея с буйками отличная! Всё гениальное просто:)

Комментарий добавил(а): Кумар
Дата: 2012-01-29

Вот только мощность,за которую платят 300000 евриков,не указана.Не дороговата ли овчинка выйдет?

Комментарий добавил(а): Вера
Дата: 2012-02-10

У нас есть разработки генераторов,используя течение реки, порузив в воду вырабатывают электроэнергию.Но в отличии от Англии их нет на службе у народа.Имея много рек,в Сибири с одним жителем на кмквадратный до сих пор сжигают леса и прочую органику,где наши СМИТЫ ?

Комментарий добавил(а): Вадим
Дата: 2012-04-19

Идея принципиально хорошая, однако есть некоторые не понятки. к примеру скорость стекания воды из резервуара будет явно большей той с которой она закачивается вверх. Или она (вода), будет подаваться к генератору порционно? Т.е. не совсем все ясно.интересно было бы взглянуть на принципиальную схему.

Комментарий добавил(а): кирилл
Дата: 2012-05-08

попросите русских и они может и подскажут.идея эта не серьёзна.лучше маятникого типа констукцию будет практичей и больше выдавать энергии

Комментарий добавил(а): кирилл
Дата: 2012-05-08

попросите русских и они может и подскажут.идея эта не серьёзна.лучше маятникого типа констукцию будет практичей и больше выдавать энергии