Из мыши в слона через 24 млн. поколений
Ученые впервые подсчитали: для эволюции млекопитающего размером с мышь в животное размером со слона необходимо, чтобы сменилось 24 млн. поколений. Для наземного животного, похожего на кошку, требуется 10 млн. поколений, чтобы стать слоном. Для морских животных, например, кита, это число вдвое меньше.
Группа из 20 биологов и палеонтологов под руководством доктора Алистара Эванса из университета Монаша изучила 28 различных групп млекопитающих, в том числе, китов, слонов и приматов, встречающихся сегодня или живших в последние 70 млн. лет на разных континентах.
Ученые также выяснили, что процесс превращения гигантских животных в карликовые происходит почти в 10 раз быстрее, чем из маленьких в гигантские. Кроме того, в воде «набор массы» идет быстрее, чем на суше, поскольку вода поддерживает тело, сообщает Physorg.
Комментарии к заметке:
Комментарий добавил(а): Дима
Дата: 2012-02-01
Имеется ввиду, стать размером со слона? Или все же мы все когда-нибудь будем слонами, не хочется, чтобы было так
Комментарий добавил(а): major
Дата: 2012-02-01
Теперь я понял, почему мой хомяк сегодня утром так грустно на меня посмотрел... наверно вспоминает...
Комментарий добавил(а): LOGIC
Дата: 2012-02-02
НЕ УЖЕЛИ УЧЕНЫЕ ТАКИЕ ИДИОТЫ... ВЕД ИЗМЕНЕНИЕ С ОДНОГО ВИДА НА ДРУГУЮ ВООБЩЕ НЕ ВОЗМОЖНА ХОТ МИЛЛИАРД ЛЕТ СПУСТЯ, ВОТ ПРОСТАЯ ЗАДАЧА ПОЧЕМУ КРОКОДИЛЫ НЕ ПРЕВРАЩАЮТСЯ НА КИТЫ НЕ СМОТРЯ ИМ НЕСКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ ЛЕТ.
Комментарий добавил(а): major
Дата: 2012-02-02
Речь идет об изменении размера, а не об изменении вида.
Комментарий добавил(а): Павел
Дата: 2012-02-02
Да ты что?! - Почитай внимательнее про эволюцию и происхождение видов.
Комментарий добавил(а): Матвей
Дата: 2012-02-02
Павел, в статье действительно говорится только про изменение размера животного . без намеков на его структурные изменения:) Logic, не стоит так бросаться словами, а то ведь бросаешь ты плохо и я уже вижу, что некоторые недоброшенные тобой слова аккуратно и надолго пристали к тебе:) задача твоя не простая, а глупая, на мой взгляд, даже абсурдная:) даже объяснять не буду)) и кроме того, если по-твоему один вид не может стать другим в процессе эволюции, то как на нашей панете появилось такое видовое многообразие живых существ? даже кит, которого ты упомянул, давным-давно был сухопутным животным на четырех лапах, по-твоему это один и тот же вид?
Комментарий добавил(а): Дмитрий
Дата: 2012-02-02
вообще то эволюция и происхождение видов - теория без доказательств. Доказательств того сто сухопутный "кит" был предком нынешнего кита не существует, т.к. это не возможно подтвердить или опровергнуть экспериментально. А вот то, что подсчитали время необходимое на закрепленные мутации - это правильно. Интересно сколько нужно времени, чтоб из псевдоподии получился глаз. Наша солнечная система столько существует?
Комментарий добавил(а): Кумар
Дата: 2012-02-03
Британские учёные жгут...
Комментарий добавил(а): Алтай
Дата: 2012-02-15
Человечество еще не раскрыло тайну жизни. Нет точного определения ЖИЗНИ! И говорить об переходе из одного вида в другой нельзя. Рекомендую посмотреть док/фильм "Раскрывая тайну жизни".
Комментарий добавил(а): Алтай
Дата: 2012-02-15
вы заметите как профессор биологии Дин Кеньон будучи заядлым эволюционистом-дарвинистом радикально поменял своё мнение о появлении жизни на Земле после проведённых исследований.
Комментарий добавил(а): майкл
Дата: 2012-02-19
Теория Дарвина уже не теория,а доказанный факт. Доказанный на генетическом уровне.
Комментарий добавил(а): виктор самый умный
Дата: 2012-03-20
дмитрий не знаю сколько времени нужно на глаз но знаю что для того чтобы человеческий глаз стал глазом понадобилось более 200 млн. Поколений
Добавить комментарий: